Sul giallo italiano Esiste o non esiste? E se esiste… - Fabio Lotti

 Sul giallo italiano

Esiste o non esiste? E se esiste…

Questa volta voglio proporvi un argomento interessante su cui riflettere insieme: il giallo (inteso in senso lato) italiano. Intanto vediamo se esiste, perché qualcuno sembra mettere in discussione perfino la sua stessa forma di vita. Per esempio Nicola Villa (?) che ha intitolato proprio un articolo “Il giallo italiano non esiste” pescato nell’”Angolo nero” della nostra brava Alessandra Buccheri (andate a darci un’occhiata). Villa non la fa tanto lunga, riprendendo un concetto di una certa “giò” che su aNobii aveva lamentato l’inconsistenza e dunque l’inesistenza del giallo italiano sempre ripetitivo e sempre uguale a se stesso. Con i soliti personaggi e le solite trame.
Aspetto di leggere (se ne avete voglia) il vostro parere ma il mio è che addirittura il giallo italiano esista fin troppo. Nel senso, come ho già scritto da qualche altra parte, che non c’è città o sperduto paesino di campagna che non abbia il suo bel commissario o la sua bella commissaria tanto che, prima o poi, mi prefiguravo anche quello di quartiere che venisse ad arrestarmi “per avere ucciso con un colpo ben assestato di ciabatta il ragnetto che pendeva schifosetto nel mio piccolo studio”. Tutti scrivono romanzi polizieschi. Dai più infimi ai più noti come dimostra “Un innocente vampiro” del famoso etologo Danilo Mainardi che ho proprio qui sotto gli occhi nel momento in cui scrivo (carino ma niente di più).
Il giallo italiano è ben vivo e vegeto e non c’è bisogno di scomodare Augusto De Angelis quando, negli anni Trenta, si mise in testa di realizzarlo “Io ho voluto e voglio fare un romanzo poliziesco italiano”. Ci riuscì, eccome!
Altro punto interessante. Vitaliano Trevisan in “Le inutili denunce dei nostri scrittori” (“la Repubblica” del 21 luglio 2009) scrive che la letteratura per ora resiste “A patto di non trasformarsi in uno di quei professionisti della realtà che infestano il globo e di cui l’Italia è ormai satura, che volteggiano leggeri sulle periferie diffuse in cerca di cadaveri. Il tempo di spolparli e di cagare la relativa narrazione, e via di nuovo in volo, in cerca di un terremoto, di una guerra, di un assassino, di una vittima, di una qualsiasi sfiga, purché di mercato”.
Se non vado errato una critica in forma di metafora anche a certe diramazioni che ha preso il nostro giallo pescando nel sociale. Critica, mi pare, esagerata e retrograda che non ammette cambiamenti di sorta, tutta incentrata sulla Letteratura con la L maiuscola che non se ne può più.
Il terzo punto riguarda le vendite ed una domanda che spesso fa capolino da tutte le parti. I libri che vendono di più sono sempre i migliori? E’ la qualità che conta o la sponsorizzazione? Quanto incide la prima e quanto la seconda? Se prendiamo il caso di Faletti sembra, a detta di molti, che la seconda abbia preso il sopravvento. Però se il Falettone, che mi sta pure attaccato proprio lì, continua a vendere una qualche ragione a suo vantaggio ci deve pur essere e l’antipatia fa spesso velo all’obiettività.
Andiamo avanti. Le recensioni rispettano davvero il valore del libro? Ecco un punto dolens. Per interesse naturale e interesse pratico giro quasi tutti i giorni fra molti blog (tengo una rubrica a proposito su “Thriller Magazine”) e leggo una marea di recensioni. Ebbene, secondo una mia opinione del tutto opinabile (opinabilissima), molte mi sembrano un tantinello esagerate, frutto, magari pure istintivo, di simpatie ed amicizie. Elogi sperticati di lavori che, a mio modesto parere, possono ritenersi accettabili e niente di più, talvolta pure buoni, raramente eccezionali. C’è quasi una sorta di istintiva difesa dell’autore nostrano, come se fosse bisognoso di cura e protezione continua. Posizione legittima, si capisce, e in parte da comprendere anche perché per molto tempo nel nostro paese ha tirato un’aria fortemente esterofila. Ma ora credo che il giallo italiano sia cresciuto e sia forte abbastanza per camminare da solo. Facendo tutti belli e tutti bravi non si rende merito ai belli e ai bravi per davvero.
A volte qualcuno mette pure in dubbio che i libri vengano letti come Stefano Di Marino il quale, intervistato su Liberidiscrivere, sottolinea a proposito delle recensioni dei suoi lavori, ”Ricordo con piacere quelle in cui ho capito che il recensore aveva letto il romanzo... Sic transit gloria mundi...preferisco le lettere dei lettori”.
Non c’è più religione.

Articolo di Fabio Lotti